新华澳报：担心台湾式选战招数干预澳特首选举

LILY

甘州在线讯／澳门《新华澳报》今天刊载评论员永逸的文章说，澳门特区第三届行政长官选举管理委员会委员昨日宣誓就职。管委会主席朱健在接受记者访问时指出，管委会其中一项法定工作，是确保整个行政长官选举过程，包括四月二十六日举行的行政长官选举委员会委员选举，以及下一阶段的行政长官选举，严格按照法律规定的程序进行。管委会亦会借鉴第二届行政长官选举的经验，把今次的选举工作做得更好。 

　　借鉴第二届行政长官选举的经验，把今次的选举工作做得更好，从理论上和程序上说，确是如此。但从实践上说，恐怕五年前的经验仍不足以指导今次的选举工作。这是因为，五年前的选举，是现任特首何厚铧争取连任的选举，当时只有何厚铧一位侯选人，没有任何对手与他竞争，而且何厚铧当选后起用原班人马，“一个也不能换”，因而并不能说是严格意义的“换届”选举。而且，当时“欧文龙案”尚未被揭发，也未有发生类似“五一游行”的大型群众活动，何厚铧的个人威信直至颠峰，能够连任已是势所必然、理所当然。实际上，他的得票率达到百分之九十八点六七，比国家主席、国务院总理的得票率还要高得多，创下了世界上公职选举活动的奇迹。 

　　文章指，即将进行的第三届行政长官选举，按“澳门基本法”规定，何厚铧已不可能再选。即使能再选，由于这五年间发生了若干负面事件，包括“欧文龙案”被揭发，菠菜业一枝独秀而致中小企业受到排挤，居民两极分化、贫富悬殊加重，民怨匪浅，因而导致发生了“五一游行”，他的得票率难以再获得五年前的佳绩。 

　　更重要的是，今次选举是具有实质意义的“换届”选举，除了何厚铧不能再选之外，将会有多人竞逐，不再会有十年前的有人“陪太子读书”，也不再有五年前的“等额选举”，而是将会有三位以上的参选者，而且他们都是中央信得过的爱国爱澳精英人士，势均力敌，因而竞争激烈，甚至不排除会有选举纠纷发生。这是五年前以至十年前的经验中，并没有存在的“新事物”。因此，五年前的经验，是不可能完全“罩得住”今次的选举工作的。管委会必须对选举过程中有可能会出现的新情况、新问题，作出前瞻性的评估，并及早进行“沙盘操演”，制订多项应对预案，以便在有“新问题”出现时，能及早应对、化解，以免届时手足无措，减损行政长官选举的庄严性和公正性。 

　　文章说，在目前阶段，行政长官选举仍只是间接选举，而不是直接选举，故在直接选举中一般会出现的种种“违规”现象，可能会较少，即使有也将无法发挥作用。但仍应以“不怕一万，只怕万一”的态度对待之。不排除会有参选人在选举过程中，引入直接选举的“系人之短”手法，进行宣传竞选，大打舆论战、组织战，甚至越过“火位”。 

　　日前笔者与几位好友议谈时，就都有这样的懮虑：担心有人会引进台湾的“突然袭击”手法，使竞选对手措手不及，来不及回应，而致“开高收低”，黯然落选。实际上，台湾地区几场重要的公职选举中，这样的“偷袭”手法都是能够奏效的。比如，一九九八年的高雄市长选举，谢长廷团队公开了一盒有关吴敦义与女记者通话的“绯闻录音带”，使到民意支持度甚高的吴敦义选情骤变，最后只以几千票之差，就输了这场“卫冕之战”，败在“空降兵”谢长廷的手中。虽然在几年后，法院判决这盒录音带是经过变造的，还了吴敦义一个公道。但此时谢长廷的四年任期已经完结，吴敦义只能是徒呼呵呵。又如，二零零六年的高雄市长选举，陈菊团队在选前之夜突然举行记者会，指控黄俊英团队“发走路工买票”，给了黄俊英团队一个措手不及，根本来不及在投票开始前的几个小时内进行反驳。结果，原本被看高一线的黄俊英，就惨遭败绩。虽然事后法院也证实关于“买票”的指控是假的，但黄俊英败选已是既成事实，于事无补。再如，二零零零年的“总统”选举，宋楚瑜的民调一直踞于高位。但一个“兴票案”却令他栽了个大跟斗，使他与“总统”无缘。后来经司法审判，证明“兴票案”是假的，但宋楚瑜的败局已经铸成，无法取回公道。 

　　因此，有人担心，现在社会上流传的几位可能参选的人士，其中有人是特区政府的政务官。在十年公职期间，所处理的公务成千上万，总会被人抓住一些似是而非的“小鞭子”，如“赌牌三开六”、“澳门蛋建设”等。说不好会被人收集起来，在投票日前夕才公布，当事人要澄清已经来不及，从而对其形成杀伤力。尽管事后经司法调查，或会被证实并非是事实，但此时特首选举的结果早己被确认，而形成了澳门的“吴敦义之冤”、“黄俊英之憾”和“宋楚瑜之恨”。尽管这些都是“假设”，但除了主持特首选举工作，还负有确保特首选举工作能严格按法定程序进行，严防发生干扰选举情事的责任的选委会，必须多一个心眼，及早对此类可能会出现的干扰选举公正的事件，制订应对预案，以保证选举的公正性和严肃性。