哪些应该算数？

胜保罗

有一天结束了，有一个记录被打破了，Daniel Negreanu取代了Phil Ivey成为了新的历史总奖金榜的第一，他在一项38回合$100,000底码的PCA赛事中拿到了第二名，使得他的奖金超过了1400万美元。从表面上来看，这些都是相对标准的，但历史总奖金榜实际上是一个非常微妙的一方面，并且这种类型的赛事对于提高排名很有利。

历史总奖金榜的最大一个问题就是他不计算底码的损失。尽管这么明显的问题可以使一名重大赛事的扑克大鳄通过一场比赛的胜利而轻松的登上榜单，但有一个问题会被更加明显的凸现出来，那就是你如何界定如何能够算是兑换成现金。我会在这里详细说明一下，从技术上来说，根据较为广泛接受的定义，目前这个历史总奖金榜的冠军并不是Ivey 或者 Negreanu或者任何 WSOP主要赛事的冠军，而是某些高注码单挑牌局中的人物。
我们拿非常著名的锦标赛玩家'livb112'举个例子。仅从一个特定的网站来看，他已经打了36000手单挑牌，roi为5%，平均每手的买入超过1000美金。这说明仅在这一个网站上，他已经兑换了超过1400万美元的现金，如果你在考虑其他的网站和现场扑克，他兑换的现金数可能会是这个的两三倍，（当然他的实际利润要比这个低很多，但他总的兑换数要比任何人都高）。哪怕是高注码牌局中全职的玩家也会达到这个类似的现金数，而这使得历史总奖金榜很难做到准确的计算。
那么我们可以得出这个结论，单挑牌局不能算是锦标赛，或者只针对那些知名的玩家来说，只有多牌桌的锦标赛才能计算在内。但是这个定义也非常的模糊，如果我们开始排除较短形势的扑克，我们可能就会排除那些拥有很高底码的锦标赛，而仅考虑进一少部分的玩家。
在这种框架下，某个玩家只要在一年中参加少数几项赛事就可以爬到历史总奖金榜的前列，而不考虑所参加的比赛的回合数而简单的计入这些现金兑换是很危险的，这将会让榜单成为一个狭隘的并且具有偏见的名单 - 他没有考虑到很多小规模的$100k+的锦标赛让某些玩家排到了前列，在某种情况下，如果我们要使用这些数据来展现一些主要赛事的冠军之外的内容，我们就必须解决这个问题，我们要考虑到那些在非常高注码牌局中的玩家，还有那些在非常少回合的赛事中依靠高底码而登上榜单的玩家。