|
上周末賽事前,筆者與朋友閒談間,說起馬匹評分問題。當中一個有趣例子,就是方廐「衝鋒槍」,剛戰參加三級賽百周年紀念銀瓶時,評分已達122分,與「綠色駿威」、「時尚風采」、「天久」及「包裝大師」相同,評分甚至比剛勝級際賽的「點心」、「同一世界」及「電光能源」更高。
無可否認,「衝鋒槍」是本港最出色的谷戰能手,能夠連勝兩屆一月盃,谷草馬王當之無愧。不過翻查賽績,此駒至今10場頭馬全在谷草取得,反而至今18次於田草上陣,只曾於三班1600米跑過一次第三,當時評分為77分,足見田戰威力完全是兩回事。
目前香港的高班賽,100分以上區域的賽事,十之八九在沙田舉行,且如日前提及,谷草及泥地賽當中,根本沒有一場級際賽舉行,所以「衝鋒槍」這兩年,根本大部分時間都是英雄無用武之地。忽發奇想,如果香港能夠將馬匹評分劃分成田草、谷草及泥地三項,那麼「衝鋒槍」即使在谷草評122分,若轉戰田草及泥地,亦不用面對「締造美麗」般的強手。
然而再與一位馬主朋友深入討論,便發現此方法確可令一些有能力的馬,再增加幾場頭馬,但相對地會令戰鬥力較弱的一群,爭勝機會進一步削弱。果然針冇兩頭利,而我這位馬主朋友的名下馬是高班還是低班?聰明的你一想便知。
駱穎豪 商業電台賽馬節目主持 |
|