板球精神还存在吗？

胜保罗

打开任何版本的Wisden和Laws of the Game，你会发现有几页的内容是关于'板球精神'。但在当今的职业比赛中，这已经过时了吗？Andrew Hughes不这么认为。

在Victorian时代组织起来的任何运动都被一些相信文明行为不应该由于边界而终止的人们编成了法典。除了这些官方的规则，还有一些人们对于公平竞赛的期许，那些早期的业余选手并没有违反它们，因为他们害怕被文明社会所鄙视。

人们很容易就能模仿板球精神，尤其是因为那些将其编入法典的人与当今这些参与职业比赛的人非常相似，如果他们认为能够承受它的话。击打击球手，与裁判争吵，买球，拒绝步行一直是这项运动最原始的一部分。

虽然我们不能认为板球在这些方面比其他的运动强，这也不意味着我们可以放任自由。职业运动员总是会去违反规则，挑战底线，但哪怕是在今天，人们还是希望他们懂得何时选择自控。不可避免的，这将是个灰色地带。站在自己的位置上等待裁判的判罚如今已经广泛被接受，但对于击球手是否能够和接球手讲话还是存在疑问。

有时候板球手越线的情况非常明显，典型的就是Suraj Randiv。他在刚刚结束的一场一天国际赛中故意的无球拒绝Virender Sehwag得分就受到了抗议，他很快就受到了自己退伍的批评。他的行为完全符合缺乏体育精神的行为，却并不犯规，但这肯定是不公平的。还有一次就是在年初，Sehwag故意把球踢过线，使得Morne Morkel能够继续击打。

也许不公平竞赛的最典型的例子是在另一场国际赛中，1981年的MCG。新西兰队需要在最后一球上得6分才能追平，澳大利亚的队长Greg Chappell命令他的弟弟Trevor投出地滚球。技术上来说，这并不犯规，而他们也赢得了比赛，但这种行为是被广泛鄙视的，甚至澳洲自己的球迷都开始嘘他们的队员。

这些事件的一个好处就是他们能够清楚哪些行为是可以接受的，哪些是不能接受的。墨尔本事件的结果就是修改了规则，现在投手臂以下的球变成了犯规。2008年当Grant Elliott和Ryan Sidebottom相撞时，Paul Collingwood取消了他的得分的事件也一直受到质疑。一年后，英格兰的队长Andrew Strauss毫无疑问记住了那个事件，他在Champions Trophy赛中非常相似的罚下了Angelo Mathews。

幸运的是，目前英格兰和巴基斯坦的系列赛进行的还是相当的文明，这比他们过去的比赛要更加有'正确的精神'。和他们习惯的一样，客队还是徘徊与混乱和灵感之间，但他们在Oval的胜利为下周在Lord进行的夏季测试赛做了个很好的总结。英格兰3-1获胜的赔率是1.76，但巴基斯坦5.9的赔率也值得关注。